Sociopolítica

Zbigniew Brzezinski, el ingeniero geopolítico de Obama

 

Desde siempre se ha  creído    que la   AIPAC y  los halcones del Pentágono   actúaban   como un gobierno fantasma en Washington, distorsionando la política en función del interés israelí en lugar del de EE.UU, pero la realidad es que el  lobby pro-israelí tiene verdadero peso en los ámbitos del poder, pero sólo porque EE.UU. e Israel compartían   los mismos intereses geopolíticos.

Sin embargo,  en estos momentos  asistiríamos a un conflicto de intereses entre las dos partes, debido al nuevo concepto  geopolítico imperante en la Administración Obama, conocida como  “Geopolítica  primus interpares”  , basada en la troika EEUU-Rusia-China  y  cuya paternidad sería atribuible a   Zbigniew Brzezinski, el  ingeniero geopolítico   de Obama.
 
Zbigniew Brzezinski, fue el cerebro gris de   la Comisión Trilateral así como Consejero de Seguridad Nacional del presidente Carter entre el 77 y el 81 y en la actualidad es asesor del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad Johns Hopkins de Washington D.C. y en una   reciente entrevista de Brzezinski a Gerald Posner del The Daily Beast (18 de septiembre de 2009) , Brzezinski advierte    sobre las consecuencias desastrosas de “una colisión estadunidense-iraní” de la que  Estados Unidos y China saldrían seriamente afectados, mientras Rusia emergería como el gran triunfador.

Así,  el previsible cierre del  Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico,( donde atraviesa el transporte de petróleo destinado al noreste asiático (China, Japón y Sur-Corea), Europa y Estados Unidos), elevaría el precio del oro negro a niveles estratosféricos y tendría severas repercusiones en la economía global ,  pasando a ser   la UE   totalmente crudodependentiente de Rusia .

Así,  tras la jugada maquiavélica de aparcar el proyecto del Escudo de Misiles Antibalísticos (NDM), sustituyéndolo por “un nuevo sistema de defensa antimisil móvil” , habría logrado convertir a Rusia en colaborador necesario en la salvaguarda de la paz y estabilidad mundiales y  la decisión de Obama de vender nuevas partidas de armamento a Taiwán por 6.400 millones de $ (proyecto aprobado por Bush ) o la reunión privada con el Dalai Lama intentarían presionar a Pekín para conseguir su apoyo en la o­nU para ampliar las sanciones contra Irán, presiones que  conseguirán   su objetivo al ser China el mayor acreedor de EEUU y totalmente dolardependiente, con lo que podríamos asistir en un futuro mediato a la   entronización de la “Geopolítica  primus interpares” de  la troika EEUU-Rusia-China , quedando la  UE , India y Brasil como convidados de piedra .

Nueva estrategia para Oriente Medio:

La nueva estrategia de la Administración Obama para Oriente Medio buscaría  profundizar las líneas de la negociación “multilateral” , (incluida la apertura de una línea directa con el régimen de Teherán, y la conformación de un frente aliado árabe, para aislar a los halcones “militaristas”, tanto de Teherán como de Tel Aviv)    .

Estaría además apoyada en las  nuevas sanciones impuestas por la ONU a Irán
  con el   objetivo  de  lograr el debilitamiento real de  la   economía  iraní y con el posible renacimiento de la  llamada “Marea Verde”,  (  movimiento que trató de socavar las estructuras de la República Islámica)  y complementada con las medidas del Pentágono para contentar a  los halcones del lobby judío .

Así, según informaba el periódico con sede en Londres Al-Quds al-Arabi ,  más  de doce buques de guerra de EE.UU. e Israel, (incluido un portaaviones),  habrían pasado   por el canal de Suez el viernes y se dirigirían  hacia el mar Rojo, previo permiso de las autoridades egipcias,   no siendo descartable un  ataque preventivo a Irán antes de culminar el proceso de la obtención de armas nucleares , caso de no llegarse pronto a un arreglo diplomático , pues  para los servicios secretos israelíes  Teherán ya estaría   en el “umbral” de la bomba, para la CIA y las agencias occidentales es un proceso que podría   durar entre dos y cinco años más y para la AIEA el régimen iraní ocultaría   aspectos avanzados de su plan para construir una ojiva nuclear en menos de un año) .

.Netanyahu, el obstáculo para la paz:

El fiscal general de Israel, Mija Lindenstraus, provocó ayer gran preocupación en el Gobierno al anunciar que pretende investigar el proceso de toma de decisiones que llevaron al abordaje de la Flotilla de la Libertad, así como el fracaso de la política de esclarecimiento por parte del primer ministro, Beniamin Netanyahu, y el responsable de Defensa, Ehud Barak  y   dejó claro que llegará allí donde no llegue la comisión Tirkle, (impulsada por Netanyahu para esclarecer los hechos), pero totalmente descafeinada, pues pese a contar con dos observadores internacionales, éstos no pueden votar al tiempo que ni interrogará a los militares que asaltaron la flotilla ni pedirá dimisiones.   

Lindenstraus puede ponerlos en aprietos ya que desea averiguar por qué los servicios de inteligencia no previeron la resistencia de un grupo de activistas a bordo del Mavi Marmara (,el buque insignia de la flotilla ) y Netanyahu podría ser acusado de errores políticos y de conducir a Israel al aislamiento internacional, rememorando el caso de Ehud Olmert que fue acusado de corrupción y y que finalmente forzaron su dimisión.    Caso de ser defenestrado políticamente Netanyahu, habría llegado el momento de la ganadora moral de las pasadas elecciones israelistas: Tzipi Livni , líder del Partido Kadima y actualmente líder de la oposición ( la baza oculta de la Administración Obama para encauzar definitivamente el proceso de paz palestino-israelí). 

Tzipi Livni evolucionó desde el ultranacionalismo sionista de su juventud a un posibilismo que asume la estatalidad palestina y la renuncia a parte de Cisjordania para preservar el carácter judío del Estado de Israel y fiel al Pensamiento de Ben -Gurión «Prefiero la unidad del pueblo judío, a la unidad territorial de Israel», , estaría dispuesta a recorrer un largo trecho en forma de concesiones a cambio de la paz con los vecinos árabes, aunque siempre con la condición sine-qua-non de lograr que el Estado de Israel sea fuerte, autosuficiente y respetado por los países de la región.  

  Bajo presión del Cuarteto para Oriente Próximo, Hamás procedería a la liberación del soldado judío Gilad Shalit, (cautivo en la Franja desde el 25 de junio de 2006 ) y en contrapartida , Israel accedería a flexibilizar el boicot a Gaza, no siendo descartable la aplicación por parte de la o­nU del Capítulo VII de su Carta Constitutiva  y  Obama se vería  obligado a participar personalmente en el proceso de negociación con el objetivo de establecer las bases para la creación del futuro Estado Palestino( previo reconocimiento del Estado de Israel por parte palestina ) y que podría concluir con la firma de un Tratado de Paz entre el nuevo Primer Ministro israelí y el nuevo Presidente de la Autoridad Palestina (que sería el representante del nuevo Gobierno de Unidad que surgiría tras la inevitable aproximación de Hamas y Al Fatah).

Dicho   acuerdo  contaría con las bendiciones políticas de Egipto, Rusia, Siria e Irán y como colaboradores económicos necesarios en la reconstrucción de Gaza a Arabia Saudí, EEUU, UE, Japón, y Emiratos Árabes ( con un costo aproximado de 2.000 millones de $) y debería ser global y vinculante para todos los países del área geopolítica de Oriente Próximo y lograr la instauración de un nuevo “status quo” en la zona (“ Pax obamaniana”), una vez resuelto el contencioso nuclear de EEUU con Irán y el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambos países. 

 GERMÁN GORRAIZ LOPEZ

Sobre el autor

Jordi Sierra Marquez

Jordi Sierra Marquez

Comunicador y periodista 2.0 - Experto en #MarketingDigital y #MarcaPersonal / Licenciado en periodismo por la UCM y con un master en comunicación multimedia.