Poder contra Poder

Pasar revista a las tropas estando la Ministra en estado ha servido para visualizar la modernidad de la  Defensa del Estado. De hecho, en honor a la verdad, desde Narcís Serra, que tocaba el piano, no hizo la mili y democratizó, sobre los cimientos de la Constitución, el Ejército, no hay ruidos de sables. Ahora, sin embargo, aún aturden demasiado  las sotanas inquisitoriales con  soflamas fundamentalistas: Ninguna prudencia y ninguna clemencia en el camino  para  las  familias  abocadas  al aborto. Obnubilan  el pensamiento también   jueces  de juicio  tendencioso.  Produce  mucho ruido  la balanza judicial; parece faltarle a la Justicia la virtud de la Prudencia.   Las asonancias  producidas por  el  equilibrio  inestable, que  supone  la democracia,  debieran atemperarse  con la silenciosa eficiencia de los Poderes. Si en lugar de silencio se expanden  voceríos,  el resultado es un frufrú ensordecedor de sotanas y togas. Quisiera leer en las primeras páginas de los papeles del poder, también del cuarto poder:  – Si se habla de la Justicia, ha de hablarse del problema de indefensión del joven vilipendiado, del anciano olvidado y desheredado, de la niña ausente de tutoría estatal, de la mujer  con freno para hablar de igualdad. Sobran las declaraciones altisonantes de poder contra poder. – Si el Ejecutivo es ineficiente, hable de ello quien ha sido despedido, a causa del afán devastador que en el Gobierno  inoculó la ley Rato,  al declarar el suelo patrio todo urbanizable. – Si el Parlamento vacaciona en demasía, critíquele quien ha de salvar 30 obstáculos en la carrera de abrir un pequeño establecimiento de venta de regalos. –  Si la  Justicia tiene las togas raídas, hable de  ella quien lleva años en espera de sentencia. Poder contra poder, no. Porque pudiéramos suponer que se pretende la abolición del Estado de derecho. De los Poderes hable la ciudadanía, que es  el origen del Poder; evítense la lucha entre poderes: podemos quedarnos  dictatorialmente desequilibrados.