El sistema financiero de Estados Unidos entró en crisis en el 2007, el pánico cundió en los mercados y las Bolsas debido en gran parte a las «hipotecas basura» y lo que parecían «problemas financieros» se convirtió en una profunda crisis mundial, no sólo española. Un año después los bancos tuvieron que ser rescatados y en España la crisis se agudizó aún mucho más por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, un asunto que venía de muy atrás, de gobiernos anteriores de diferente color político.
El aumento del paro hizo variar de estrategia al PP y dejar de lado el 11-M. El 11-M ya no le era rentable para asaltar el poder; la «teoría de la conspiración» orquestada entre el PP y El Mundo no había dado los frutos apetecibles. En el comienzo de la segunda legislatura de Zapatero, con la crisis mundial, y la española en particular, en aumento, el PP tenía claro por donde atacar a Zapatero: por el flanco económico. El 11-M ya no le interesaba para desgastarle.
Como ejemplo del viraje en el que Rajoy deja tirado a El Mundo con su teoría de la conspiración, lean este pequeño extracto de una entrevista que el director de El País, Javier Moreno, le hace a Rajoy el 06/03/2008, antes de las anteriores elecciones:
LAS TEORÁAS SOBRE EL 11-M P = Pregunta de Javier Moreno. R = Respuesta de Rajoy
P. Volviendo al debate. Me pareció entender que ya no alberga dudas sobre la autoría del 11-M.
R. No. Es lo que han dicho los tribunales de justicia. No albergo ninguna duda sobre la sentencia.
P. ¿Cuándo se dio cuenta de que estaba equivocado?
R. En el primer momento creí, como todo el mundo, que había sido ETA. El sábado y el domingo empecé a tener dudas, y luego ya, a la vista de los acontecimientos, cambié de opinión. El sábado y el domingo empecé a tener mis dudas. Yo sólo dije que creía que había sido ETA, porque, claro, yo no estaba en el Gobierno. Tenía la convicción. Lo dije el viernes. Y ya hoy, lo que digan los tribunales. Es evidente que es lo que es.
((( Lean atentamente las respuestas respectivas a las dos preguntas que siguen a continuación; no tienen desperdicio. A ver si es posible que las lean una y mil veces la conspiranoia del PP: Cospedal, Arenas, González Pons, Esperanza Aguirre, etc.; la conspiraonia mediática: Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino, etc.; y todos cuantos han cifrado su existencia en la perversa manipulación del 11-M )))
P. ¿Podría ser más preciso? ¿Cuándo se convenció de que los autores eran islamistas?
R. Hace tanto tiempo…
P. ¿Hace mucho tiempo?
R. Hace muchísimo tiempo.
P. Pues el 13 de marzo de 2006 todavía declaraba usted lo siguiente: «Ahora dice la policía que no estaba allí una mochila que fue básica para decir quiénes fueron los autores, y que fue básica para la investigación; es que esto si se confirma, podría anular la investigación y el sumario». Si ya tenía la convicción de que eran los islamistas…
R. Sí, pero no tiene nada que ver. Se trata de un comentario sobre la validez de una prueba. No pongo en duda la autoría.
P. ¿No tiene ninguna autocrítica que hacerse por haber sembrado tantas dudas durante cuatro años del que ha sido el peor atentado de España, en los que se ha arrastrado por el fango al juez instructor, a los fiscales, a policías y a guardias civiles?
R. Sinceramente, yo no he llevado este tema al Parlamento nunca. Nunca. Nunca he participado en ningún debate sobre el 11-M ni he formulado ninguna pregunta sobre el 11-M. Mi posición sobre el 11-M siempre ha sido: «Oiga, vamos a mirar hacia adelante y que sea lo que decidan los tribunales». En el segundo debate tuve la sensación, y así lo dije, de que alguien quería volver a ganar las elecciones por el 11-M. A mí se me pueden reprochar muchas cosas, pero haber enredado en este tema me temo que no. Oiga, pregunte usted en otro lado.
P. Como presidente de su grupo parlamentario, sí autorizó más de 300 preguntas parlamentarias que, por sí mismas y en conjunto, sostenían un colosal edificio de conspiraciones con servicios secretos, policía…
R. No, no. Es su legítima opinión, pero sólo eran preguntas. Nadie hizo ninguna afirmación de que fuera ETA ni que dejara de serlo en los últimos tiempos. Acaso se puede encontrar la declaración puntual de alguno, pero la posición de mi partido y de su presidente, que soy yo, fue que esto lo resolvieran los tribunales y seguir hacia delante.
La entrevista completa la pueden leer en
http://www.elpais.com/
Pese a estas declaraciones de Rajoy, otros dirigentes del PP como, por citar sólo tres casos, Mª Dolores de Cospedal: «Aún esperamos a saber toda la verdad», Javier Arenas, (Otro gran titular de El Mundo de fecha 26.01.2011): «Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA» y González Pons: «El PP desclasificará todos aquellos documentos que sirvan al esclarecimiento judicial del 11-M», demuestran la doble cara que el PP se trae con el 11-M; quizás para contentar a los conspiranoicos que dentro y fuera del partido les puedan aportar un puñado de votos; quizás también para contentar y tener de su parte al periódico El Mundo y al resto de todos los medios conspiranoicos (prensa, televisiones y radios incluidos)
Lo que está claro es que ninguna de esas promesas de Cospedal, Arenas, González Pons y otros se concretan en el Programa Electoral del PP. Nada concreto sobre el 11-M en el programa. Ni un triste bocado del 11-M que los conspiranoicos se puedan llevar a la boca.
En cualquier caso y visto el doble juego hipócrita e infame del Partido Popular en este asunto, ya veremos por dónde sale, pierda o gane, el día 21 de noviembre. Tiempo al tiempo.
