PermÃtanme que insista, ¿pero todavÃa no lo ven? En mi opinión, lo tengo claro, dado lo que hay. Y no es ningún mero deseo por criterio ideológico por el cual considere necesario un acuerdo entre PSOE, Podemos y Ciudadanos, pero si asà lo fuera, mi opción no estarÃa exactamente hoy representada (Mi opción, considerando la gravedad del enfermo, tendrÃa más acento, severidad. Pero dadas las amplias circunstancias generales, entiendo que un acuerdo entre las tres formaciones, bien podrÃa, deberÃa ser un importante primer paso, de los muchos necesarios). ¡No! , es únicamente por entender que es; “la menos mala solución†para encarar, en parte, (el resto necesario, hoy no es posible sin un cierto costo que la sociedad en general, no está preparada asumir) la grave situación en la que se encuentra España (también Catalunya).
Para posibilitar el cambio, las nuevas polÃticas y las reformas necesarias, se deberÃa posibilitar el pacto, principalmente con las tres organizaciones polÃticas; PSOE, Podemos y Ciudadanos.
No siendo ni mucho menos suficiente garantÃa, dado el difÃcil estado en el que se encuentra España (también Catalunya), un gobierno con la abstención de uno de ellos (Podemos o Ciudadanos). A señalar que cualquier otra combinación que pasara por el PP (un partido totalmente cuestionado por diversos aspectos polÃticos negativos en general. Y uno de muchÃsima trascendencia social; los constantes escándalos sobre la corrupción), está condenada al fracaso, al igual que cualquier otra combinación.
Seamos realistas, pisemos con los pies al suelo, para irrealidades ya vivimos la de Catalunya. Entiendo que si el PSOE, no puede formar una combinación fuerte, para ejercer las polÃticas de cambio y las reformas precisas, lo más idóneo, lo que un servidor le aconsejarÃa es; pasar a la oposición. No obstante de no formarse un gobierno del PSOE, Podemos y Ciudadanos, “pintarán bastosâ€, no auguro nada de
bueno, de seguro de clase media hacia abajo.
¡Evidentemente!, los muchos justificadores junto con determinados parlanchines manifestarán una y otra vez, a mi criterio, con visión corta y estrecha (de aquà radica el muy prolongado gran problema existente), desde determinados medios de comunicación afines, expresiones como; “son varios los paÃses de nuestro entorno democrático en los que su situación no está precisamente para lanzar muchos cohetes “, cierto, pero es que en España; no se puede lanzar ninguno. También a su vez; desprestigiarán al PSOE (una constante), siempre y cuando no forme una gran coalición con el PP.
Se precisa un gobierno fuerte, lo serÃa con la composición de estas tres formaciones y con el soporte de sus 199 diputados, (Pero que el cambio se demuestra también no siendo diputados sumisos. Es decir, que en aquellas cuestiones de tipo ideológico, no acordadas en el pacto de gobierno, los distintos partidos polÃticos que apoyan al gobierno no deberÃan estar impedidos en manifestar su oposición a determinadas medidas que el gobierno pudiera pretender tomar, o bien presionar al gobierno para que tome unas determinadas medidas. Hasta el punto de que si asà fuera necesario; de obligar al ejecutivo a un debate parlamentario sobre la cuestionada pretensión tanto por parte del gobierno, como de cualquier partido polÃtico que estuviera representado en el gobierno. Y si se diera la mayorÃa después del debate, impedirla, modificarla o confirmarla. Esto tiene un nombre y se llama democracia) pero que dada la muy difÃcil actual coyuntura y la necesidad de nuevas polÃticas, lo positivo seria ampliar la base de los acuerdos, obtener más soporte de otros partidos polÃticos. (Lamentablemente, no siendo posible solicitar apoyo alguno de aquellos partidos polÃticos independentistas, no por su independentismo, sino por su unilateralismo, por sus formas, maneras y todo ello dentro de una dudosa escrupulosidad democrática). Ello ofrecerÃa; gobernabilidad, confianza, estabilidad, y carácter, además de la disposición, si cumplen estas tres formaciones polÃticas con sus compromisos electorales (es decir; que no era simple cháchara), aquellos con los cuales se comprometieron; cambio, nuevas polÃticas e importantes reformas, (constitución, senado, etc. Todas ellas con el máximo consenso, lógicamente también el PP, como partido polÃtico de cultura de gobierno) además del compromiso que asumieron las tres formaciones polÃticas; “de llegar al gobierno la prioridad será dar solución a la grave situación social, y laboral “ como a su vez encarar el problema polÃtico creado en Catalunya.
Un gobierno (tres jóvenes, al entorno de los 40 años, con licenciaturas. Dos nuevos partidos polÃticos. Lo cual bien podrÃa ser un buen principio para la puesta a punto, si abandonan el bien partidista, por el bien común) capaz de enfrentarse a los retos existentes con visión de estado, realismo y aplicando la máxima sabidurÃa de la conjunción.
Retos, Aparte de los muy consabidos y que están o deberÃan de estar en la memoria de la mayorÃa de la ciudadanÃa (paro, sanidad, educación, vivienda, etc.), hay aquellos que pueden presentarse desde la misma organización a la cual pertenecemos; la Unión Europea.
– Los que se presentarán como consecuencia de la globalización y de los intereses dominantes del mercado internacional, por ejemplo: el TTIP.
– Otro reto es el que habrá que dar solución a la enorme desafección, habrá que involucrar a la ciudadanÃa en un proyecto común (Evidentemente antes habrá que eliminar la corrupción polÃtica y financiera, los privilegios, los abusos y las malas praxis. Es decir: ejemplaridad), en el que la mayorÃa; de norte a sur, de este a oeste se sientan representados, cómodos.
- Atender las necesidades reales de Catalunya, con la vista (siendo preciso dar respuesta al problema territorial y a las diversas necesidades de las autonomÃas- un proyecto que deberÃa posibilitar,
entre otros; acuerdos de infraestructuras entre las mismas ) hacia el resto de las comunidades (hará falta mucha pedagógica polÃtica a toda España, dado los irresponsables papeles polÃticos del PP,CDC y ERC, asà como de determinados medios de comunicación).
No me es válido el argumento del consuelo sobre el que son muchos los paÃses democráticos de nuestro entorno en una situación similar. No me satisface en absoluto se me pueda aplicar el refrán; “Mal de muchos…. consuelo de tontosâ€. Ciertamente es una situación compartida, si pero…. en menos grado y con la existencia de importantes diferencias estructurales, por ejemplo; los cimientos generales son muy frágiles en España (evidentemente también en Catalunya), la transición en muchos aspectos se quedó a
medio camino, afectando el cimentar de las diversas estructuras generales de paÃs.
Como también sucedió con respecto a la creación en términos generales de una sociedad más madura, responsable, democrática y cohesionada (Catalunya es la comunidad menos cohesionada de España).Por consiguiente se inició el gradual común deterioro, afectando, como bien se ha podido comprobar; a la misma democracia, y paralelamente todo un progresivo desbarajuste general (la situación polÃtica en Catalunya, a mi criterio, es el más claro ejemplo, asà como la inoperancia polÃtica existente en España, también en Catalunya, para dar solución polÃtica y democrática a todo un creado problema social, polÃtico y democrático).
El parágrafo anterior refleja una clara desventaja respecto a la mayorÃa de paÃses democráticos de nuestro entorno. Y en segundo lugar un aspecto nada baladÃ, que a mi juicio si en parte está relacionado con el anterior parágrafo; las polÃticas del progresivo abandono de lo propio por lo foráneo, como asÃ; de lo público por lo privado, con todas las enormes consecuencias que ello, según màcriterio, conlleva, está conllevando.
Pero… es que existen otros aspectos negativos en España (también Catalunya) merecedores de toda la atención, como:
- El bajo nivel educativo, el fracaso y abandono escolar(todo enorme problema de paÃs y de su futuro).
- Es liderazgo de la eurozona en el desempleo( El paro juvenil es el peor de toda la Unión Europea).
- Es lÃder y bate récords en la desigualdad social (El Gini, indicador estadÃstico (creado por Corrado Gini- demógrafo y sociólogo-Italia 1884-1965), uno de los métodos más utilizados para cuantificar los niveles de desigualdad, señala a España con las cotas más altas; el 34%.).
- Es lÃder en el 50% de la ciudadanÃa que está en riesgo de pobreza y con millones que ya lo están.
- Los niños españoles son los más pobres de la UE, solo por detrás de Rumania.
- Estamos en la cabeza de los paÃses de la Unión Europea en los que se provocan más desahucios, hasta el punto de recibir la atención de la UE.- que la U.E.
- Más de 1.800.000 hogares están en situación de pobreza energética.
- El 40% de la población está afectada con distintos cuadros psÃquicos por los enormes efectos de
la crisis y los recortes, y aumentado muy considerablemente. - Es lÃder de la desafección polÃtica.
- LÃder del clientelismo polÃtico en la mayorÃa de los medios de comunicación públicos.
- El déficit de España es el segundo de la Unión Europea, detrás de Chipre.
- España está lejos de sus socios europeos en prestación social general.
- La Unión Europea señala a España como uno de los paÃses con más corrupción, y a Catalunya
una de las regiones más corruptas de toda Europa.
Simultáneamente a todo lo expuesto, que no es ni mucho menos poco, para más inri emergió, y aquà está, la pérdida del razonamiento moral de una mayorÃa de nuestra sociedad, y con ello; la común aceptación sin critica general alguna al “todo valeâ€.
Durante todos estos años, ha sido total la inexistencia desde las instituciones, las escuelas y los medios de comunicación de la pedagogÃa sobre la polÃtica, la sociedad, sobre la democracia y sobre los valores.
Pero si ha existido la constante superficialidad mediática de todo un enorme y continuo «pan y circo», que va desde los muchos shows mediáticos sobre la polÃtica (convirtiéndola ésta en casi un esperpento), sobre los sucesos y finalizando estos con el deporte rey; el futbol. Toda una muestra mayoritaria de zafiedad, esperpenticidad y de agravios. Todo lo cual en su conjunto bien poco ha contribuido y contribuye a una sana construcción de la sociedad.
El acuerdo por el cual me inclino, principalmente por; PSOE, Podemos y Ciudadanos deberÃa complacer, por distintos aspectos a una mayorÃa de la ciudadanÃa, de los muchos autónomos, profesionales, del mundo laboral, empresarial, financiero y sindical.
Posibilita la fortaleza del gobierno, es socialmente equilibrado, por consiguiente posee una suficiente transversalidad social. Salgamos del embarrancamiento donde estamos situados y además con enormes fugas. Reparémoslas, avancemos y proyectemos una España, bien estructurada, moderna, desarrollada en todos los aspectos, multicultural y multilingüe. Para posteriormente con estos cimientos convocar unas nuevas elecciones.
PermÃtanme que insista, que desde el realismo y con la necesaria conjunción se precisa hoy en España un cambio de polÃticas, iniciar las reformas necesarias (por citar; constitución, senado, y sistema territorial, etc.) que nos permitan avanzar en todos los aspectos, y a su vez enfrentarnos a los retos existentes. Y todo ello, es totalmente, repito y a mi criterio, imposible lo pueda hacer en la actualidad un gobierno presidido por el PP.
En cualquier caso entiendo que de existir acuerdo, este deberá estar muy bien ejecutado, equilibrado, las fuerzas polÃticas representadas lo pueden posibilitar (un reparto de responsabilidades idóneo y a su vez ecuánime frente a un reto general superior, se trata de PaÃs. El bien partidista por el bien común), realista y satisfactorio por ambas partes, aun existiendo algunas sensibilidades diferentes. El buen acuerdo es aquel en que las partes siempre pierden algo. La ganancia general, bien lo vale. La grave y difÃcil situación de España y una mayorÃa ciudadana asà lo requiere.
“Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposibleâ€Â Santo Tomás de Aquino, teólogo y filósofo (1225 Roccasecca-Italia -1274 Abadia de
Fossanova-Italia)