لبنان : أهمية مركزية للدولة
الغالبية العظمى من اللبنانيين يشعرون بأن الأمور تØت السيطرة ØŒ ولكن المسؤولين الØكوميين لا يبدو أن Ù†Ùهم أن البرلمان يجب أن تكون مؤسسة قوية ديمقراطية وليس أداة ÙÙŠ خدمة سورية وإيران. الجمهور يتوقع من هذه الهيئة Øقا تدابير وطنية واعترÙت أن مطالبة Øان الوقت للØÙاظ على الاستقرار والاستقلال. وتجدر الإشارة إلى أن عددا متزايدا من الناس والØقيقة هي أن Øالة عدم الاستقرار الØالية ÙÙŠ لبنان هو جزء من الابتزاز المستمرة من دمشق وطهران الى بيروت وتشمل النووي المثير للجدل لم يتم Øلها ØŒ والإباØية السذاجة الغربية ÙˆÙشل الادارة الامريكية. ÙˆÙÙŠ هذا السياق ØŒ سوريا وايران تØاول تØويل لبنان الى اندلاع موجة جديدة من الأزمة المتشنجة مماثلة لسيناريوهات مثل العراق أو قطاع غزة. وهكذا ØŒ ÙÙŠ لبنان Ø§Ù„Ø±ÙŠØ§Ø Ø§Ù„Ø¨Ø§Ø±Ø¯Ø© ÙÙŠ بعض الأØيان وأØيانا Ø±ÙŠØ§Ø Ø³Ø§Ø®Ù†Ø© اعتمادا على ما يجري بشأن الأزمة النووية بين الغرب وايران ØŒ وهذا يهدد بتØويل البلاد إلى بؤرة صراعات جديدة تشكل تهديدا خطيرا للشعب اللبناني وللمنطقة بأسرها. ÙÙŠ هذه الØالة ØŒ على إجراءات الØكومة الØريري يجب أن أنقل Ù…ÙˆÙ‚Ù ÙˆØ§Ø¶Ø Ø¨Ø´Ø£Ù† هذه المسألة ØŒ يجب على رئيس مجلس الوزراء ترجمة التزاماتها والوعود ØŒ إلا إذا كنت لا ترغب ان لبنان ÙŠÙقد تأييده الدولية بالإضاÙØ© إلى Ùقدان أنا لا تنتهك أي كتابة سرية كان النظام السوري ÙÙŠ الماضي ايران ÙˆØزب الله ÙÙŠ الوقت الØاضر والذين تسببوا ÙÙŠ كل واØد من قرار الØكومة اللبنانية المركزية للØÙاظ على وجود جبهة نشطة ÙÙŠ بيروت واستخدامها للضغط على الولايات المتØدة ØŒ والمنÙعة لسوريا ÙÙŠ علاقاتها مع واشنطن وإسرائيل لإرسال الرسالة أنه لا يمكن أن تكون هناك Ù…Ùاوضات (بين لبنان واسرائيل) ØŒ بغض النظر عن سورية. لكن ÙÙŠ الوقت الØاضر ØŒ ÙˆØماية عندما له أهمية Øيوية ØŒ وينبغي ألا ينظر إليه على أنه دÙاع للدولة الإسرائيلية ØŒ ولكن القيادة السياسية للدÙاع عن Øزب الله يقول أمن لبنان وسلامة أراضيه.آخر البيانات من قبل الأمين العام Ù„Øزب الله المعارض لنشر الجيش ÙÙŠ الجنوب تÙتقر Ø¨ÙˆØ¶ÙˆØ Ø¥Ù„Ù‰ أي أساس واقعي. إذا كان Øزب الله يقول ان دور المقاومة هو دعم الجيش ØŒ Ùلماذا تعارض انتشارها ÙÙŠ كامل أراضي البلاد ØŒ وأيضا «Ø§Ø®ØªÙŠØ§Ø± وتØديد الألوية التي نزØوا إلى الجنوب؟ لماذا يعارض الجيش كونها أول واØد ØŒ المسؤولية الرئيسية عن الأمن لتنÙيذ والØقيقة هي ان Øزب الله يجب أن تتصر٠كØزب سياسي ÙÙŠ الØياة السياسية اللبنانية وليس كدولة موازية وجماعة مسلØØ© تدعي ان قرار قيادة البلاد الى الØرب أو السلام ØŒ وهذا يؤدي إلى سؤالين أكثر وضوØا : ما هي طبيعة العلاقات بين Øزب الله وسوريا وايران؟ وهذه العلاقات تخضع للقواعد الأساسية للعلاقات بين الدول المستقلة مثل هذه العلاقات أو تجاهل القواعد والمبادئ ÙˆØزب الله و والØقيقة هي أن المØاÙظة على Ø³Ù„Ø§Ø Øزب الله هو Øالة شاذة وانتهاكا لقرار مجلس الأمن 1559 واتÙاق الطائ٠نÙسه الذي أنهى الØرب الأهلية اللبنانية <1975-1990> والتي بموجبها جميع الميليشيات وقد تم نزع سلاØهم وشارك ÙÙŠ هذه المواجهة ØŒ ما عدا Øزب الله. ومع ذلك Ùإن القيادة السياسية الØالية تؤكد أن مسألة Ø³Ù„Ø§Ø Øزب الله هو قضية داخلية وينبغي أن تناقش بعيدا عن التدخل الأجنبي Ùˆ الإقليمية والدولية الابتزاز السياسي. هذا موق٠غامض ØŒ لا يزال صØÙŠØا وليس من المتوقع أن يتغير ØŒ ودرجة أن بعض النواب وليد جنبلاط والØريري Ù†Ùسه التركستاني أن النهي عن التغيير ØŒ لكن من Ø§Ù„ÙˆØ§Ø¶Ø Ø£Ù† تشكيل لخطأ سياسي واستراتيجي سلبي كبير على مصداقية لبنان الدولية. ولا يمكن إنكار أن Øزب الله هو لاعب سياسي هام ÙÙŠ الساØØ© السياسية اللبنانية وممثل عن الطائÙØ© الشيعية المØلية ØŒ ولكن إذا كنت تريد أن تكون وصÙت بانها جماعة ارهابية ومن ثم يجب أن يكون بمثابة شريك Øقيقي للأØزاب لبنانية أخرى وليس كمجموعة هامشية الأعمال بشكل مستقل عن سياسات الØكومة مثل الدولة Ù†Ùسها. ويجب أن Ù†Ùهم أن الØزب يمكن القيام به مع القوى المتأصلة ÙÙŠ السلطة المركزية للØكومة لهذه الأسباب لا بد من أن Øكومة سعد الØريري لتØمل مسؤولياته الكاملة وتنÙيذ السياسات التي من شأنها أن أعلن ÙÙŠ وقت لاØÙ‚ عندما تولى منصبه. Ùقط بعد ذلك تستطيع ان تداÙع عن Øقوق الوطن والمواطنين «Ø¬Ù…يع المواطنين ÙÙŠ العيش دون خو٠، مع الكرامة والØرية ØŒ وبخاصة للاØتÙاظ وتأمين الدعم الخارجي للبنان لتعزيز شرعيتها والدعم الدولي والØكومة تطلق على Ù†Ùسها ديمقراطية.
جورج شعيا
La gran mayorÃa de los ciudadanos libaneses siente que las cosas no están bajo control, pero las autoridades gubernamentales parecen no entender que el Parlamento deberÃa ser una institucion democrática fuerte y no un aparato al servicio de Siria e Irán. La ciudadanÃa espera de éste cuerpo medidas realmente nacionales y ha comprendido que esta llegando el tiempo de reclamarlas para salvaguardar la estabilidad y la independencia del paÃs. Se observa que cada vez es mayor el número de personas que desea recordarles a aquellos que lo han olvidado que LÃbano no necesita ninguna forma de protectorado. AsÃ, el gobierno deberÃa actuar adoptando polÃticas transparentes y sin temor en asumir sus responsabilidades en defensa de los derechos de sus ciudadanos y del propio paÃs.
Lo cierto es que la actual inestabilidad libanesa es parte del continuo chantaje de Damasco y Teherán hacia Beirut e incluye el irresuelto controversial nuclear, la ingenua permisividad occidental y la inoperancia de la administración estadounidense. En este contexto, Siria e Irán están intentando convertir al LÃbano en un nuevo foco de crisis similar a convulsos escenarios como el iraquà o la franja de Gaza. Es asà que en LÃbano por momentos soplan vientos frÃos y otras veces vientos calientes dependiendo de lo que esté sucediendo en la crisis nuclear entre Occidente e Irán y ello amenaza convertir al paÃs en epicentro de nuevas luchas constituyendo un serio peligro para los ciudadanos libaneses y para la región toda. Ante tal situación, las acciones de gobierno del PM Hariri deben transmitir una posición clara sobre esta cuestión, el Primer Ministro debe traducir sus obligaciones y promesas en hechos, a menos que no le interese que LÃbano pierda su apoyo internacional además de perder la confianza de los propios libaneses.
No creo violar ningún secreto escribiendo que fue el régimen sirio en el pasado y es Hezbollah e Irán en el presente quienes han impedido todas y cada una de las decisiones del gobierno central libanés con el fin de mantener un frente activo en Beirut y usarlo para presionar a los EE.UU., beneficiar a Siria en sus relaciones con Washington y enviar a Israel el mensaje que no puede haber negociación alguna (entre LÃbano e Israel) independientemente de Siria. Pero en el presente, cuando el protectorado sirio sobre el LÃbano ha caÃdo parcialmente con la aplicación (también parcial) de la resolución 1559 CSONU, el gobierno libanés deberÃa defender los intereses de los libaneses y “no otrosâ€, ello asumiendo la total responsabilidad en la defensa de su soberanÃa y de su pueblo. En primer lugar, debe tomar el control en materia de la seguridad en todo el territorio y la geografÃa libanesa, especialmente desde el RÃo Litani al sur del paÃs para cumplir cabalmente con la resolución 1701CSONU. Esto es de vital importancia y no debe ser visto como una defensa al Estado Israelà tal como el liderazgo polÃtico de Hezbollah sostiene sino para defender la seguridad del LÃbano y la integridad de su territorio.
Las últimas declaraciones del Secretariado General de Hezbollah oponiéndose al despliegue del ejército en el sur carecen claramente de fundamentos reales. Si Hezbollah sostiene que el papel de la resistencia es apoyar al ejército; entonces ¿Por qué se opone a su despliegue en la totalidad del territorio del paÃs y además “elije y selecciona†a las brigadas que son desplazadas al sur? ¿Por qué se opone al ejército siendo éste el primero, único y principal responsable de la seguridad para implementar un programa y una estrategia militar dictada por el gobierno central libanés? ¿No son estos los principios fundamentales de paÃses democráticos en cuya cabeza yacen los gobiernos centralizados que están bajo fiscalización de las autoridades del cuerpo legislativo libremente elegidas? ¿Por que Nasrallah no clarifica lo que dijo sobre retener las armas de la resistencia aun cuando Israel se retire de las Granjas Shebaa? Quizás ésta es la razón por la que el Primer Ministro sirio declaro dÃas pasados que la cuestión de las armas de Hezbollah está unida directamente a la cuestión de la seguridad nacional de Siria. Aun asà ¿No deberÃan las prioridades del Hezbollah apuntar a la seguridad nacional del LÃbano y no a la seguridad Siria o iranÃ?
Lo concreto es que Hezbollah deberÃa actuar como un partido polÃtico más en la vida polÃtica libanesa y no como un estado paralelo y un grupo armado que se arroga la decisión de conducir al paÃs a la guerra o la paz, y ello conlleva a dos preguntas más claras aun: ¿Cual es la naturaleza de las relaciones de Hezbollah con Siria e Irán? ¿Esas relaciones están sujetas a normas básicas de relaciones entre paÃses independientes o tales relaciones omiten normas y principios fundamentales y Hezbollah esta actuando directamente como un grupo sectario y religioso? En otras palabras, ¿se ve a si mismo el Hezbollah -en sus relaciones con Siria e Irán- como independiente de las polÃticas del gobierno libanés y la voluntad del pueblo libanés, o está sujeta a ellas?
Lo cierto es que la preservación de las armas de Hezbollah es una anomalÃa y una violación de la resolución 1559 CSONU y del propio Acuerdo de Taif que dio por finalizada la guerra civil libanesa <1975-1990> y en virtud del cual todas las milicias que participaron en aquella confrontación se desarmaron, excepto Hezbollah. Aun asÃ, la dirigencia polÃtica actual sostiene que la cuestión de las armas de Hezbollah es un asunto doméstico que debe ser discutido lejos de intervenciones extranjeras y del chantaje polÃtico regional e internacional. Esta ambigua posición todavÃa es válida y no parece que vaya a ser modificada, y a tal punto es asÃ, que algunos Diputados como Walid Jumblatt y el propio PM Hariri sostuvieron públicamente que está prohibido cambiarla, pero es muy claro que configura un error polÃtico-estratégico tremendamente negativo para la credibilidad internacional del LÃbano.
Es innegable que Hezbollah es un jugador polÃtico relevante en el escenario polÃtico libanés como representante de la comunidad chi’ita local, pero si no quiere ser etiquetado como grupo terrorista entonces deberÃa actuar como un socio genuino de los demás partidos libaneses y no como un grupo marginal que actúa independientemente de las polÃticas del Estado como si fuese un estado en sà mismo. El partido debe entender que no puede hacerse con las facultades inherentes al poder central del gobierno, y mucho menos constituirse en un estado paralelo que desconoce las instituciones democráticas libanesas a favor de paÃses extranjeros.
Por estas razones es imperativo que el gobierno de Saad Hariri asuma plenamente su responsabilidad e implemente las polÃticas que declaró llevarÃa adelante cuando asumió el poder. Solo asà podrá defender los derechos del paÃs y de sus ciudadanos -de todos los ciudadanos- para vivir sin temores, con dignidad y libertad, y en particular para retener y asegurar el apoyo exterior para el LÃbano fortaleciendo su legitimidad y apoyo internacional como gobierno que se hace llamar democrático.