En mi opinión creo que, ante las elecciones europeas que se avecinan, deberÃamos conocer la verdad objetiva sobre quienes están detrás de estos partidos polÃticos y sobre todo, qué intereses defienden. ¿A qué poderes sirven realmente los partidos polÃticos?
Antes de las elecciones, los partidos polÃticos determinan quiénes serán sus candidatos, y sus programas electorales. Los programas electorales recogen las medidas y leyes que se aprobarán caso de ser elegidos. Todo ello lo deciden las directivas de los partidos, pero hay medidas, e incluso leyes, que no se recogen en los programas electorales y que, en parte, vienen dadas por un sistema de favores o influencias en la polÃtica que hará ese partido polÃtico.
La financiación de los partidos polÃticos para propaganda en las elecciones, salarios, otros gastos administrativos, etc. se obtiene por aportaciones «voluntarias» de sus afiliados, donaciones de empresas y particulares, además de una financiación pública que depende del número de votos obtenidos en anteriores elecciones. Aquà está el problema: quienes donan dinero, obtienen favores polÃticos en defensa de sus intereses privados, y no los del pueblo soberano. Además hay quienes, como la banca, financian a todos o a casi todos los partidos polÃticos, en mayor o menor medida, asegurándose el beneficio como inversión, y desgravando impuestos por dichas donaciones. Se ha reformado la ley de financiación de partidos polÃticos para limitar las donaciones, pero al haberse creado fundaciones por estos partidos polÃticos, pueden seguir dándose ilegalidades, donando a la fundación y no al partido…
Otra caracterÃstica que determina el tipo de polÃticas que hacen los partidos es su ideologÃa, pero yo personalmente no puedo encontrar hoy en dÃa gran diferencia entre los diferentes partidos polÃticos mayoritarios. Me explicaré: más allá de conservadores, liberales, socialdemócratas, democristianos, nacionalistas, centroderecha, centroizquierda, extrema derecha, extrema izquierda, etc. yo he tratado de buscar el objetivo económico, social y qué premisas buscaba idealmente como meta cada partido, pero no se encuentran disponibles o son conceptos genéricos y difusos, como mayor empleo, bienestar, etc. Quiero decir que, hoy en dÃa, en el siglo XXI, con un Banco  Central Europeo que fija en gran parte las directrices económicas en todo el territorio de la Unión, como la presión que ejerce la Unión Europea en cada paÃs, disminuyen las posibilidades en polÃticas de todo tipo en cada uno de ellos, y es que aunque exista representación de los partidos polÃticos de los paÃses en la UE, es difÃcil cambiar esto. Incluso si un partido polÃtico obtuviese el 100% de los votos en España en las elecciones europeas, y no se uniera a otros como populares, socialdemócratas, etc.
Los polÃticos son designados generalmente por la directiva de los partidos polÃticos en función de criterios objetivos de popularidad y subjetivos como simpatÃas personales. Aun asÃ, a veces puede haber polÃticos honrados, comprometidos y con deseos de mejorar cosas para el bienestar general. Hay polÃticos excepcionales, como Adolfo Suarez, pero no es lo general, y solo aparecen de vez en cuando, ya que serÃa muy difÃcil que un polÃtico actuase en contra de la directiva de su partido para favorecer el interés general.
Hasta ahora ha sido una descripción breve de la que muchos conocÃan, aunque no todos, y comienzo mi reflexión: La polÃtica actual dista mucho de la que fue en la Transición o en los primeros años de democracia. Actualmente, los gobiernos nacionales siguen las recomendaciones de Europa, y diseñan polÃticas a la medida de sus exigencias, ya sean del PSOE o del PP. No se atienden las necesidades de la población y no solo por falta de recursos económicos o medios suficientes. Seamos realistas, los polÃticos, salvo casos muy concretos, ignoran o les trae sin cuidado solucionar problemas como
- los que les plantean la PAH o los afectados por las preferentes, porque al ser financiados por la banca no quieren legislar en su contra;
- mantienen a los inmigrantes ilegales en un limbo jurÃdico en la penÃnsula o en Ceuta o Melilla, porque no saben cómo compaginar las exigencias de Europa sobre control de inmigración con pocos medios y el derecho internacional de asilo, ocasionando que trabajen ilegalmente de «manteros» o mendiguen hasta que se resuelve su situación;
- no se llegan a consensos en materia de empleo porque no hay voluntad de compromiso con los electores sin empleo de cada partido polÃtico, o simplemente porque no se buscan soluciones y se confÃa en la inercia del sistema hasta reducir el desempleo.
Hasta ahora, los gobiernos habÃan obedecido la voluntad mayoritaria de su pueblo, pero hoy en dÃa, incluso en la Baleares del PP suplican que no realicen prospecciones de petróleo, y en Canarias igual, pero quienes se beneficiarÃan son la compañÃa petrolÃfera privada, junto a una mÃnima parte de beneficio económico para el gobierno español, como derechos de explotación o impuestos. Esto demuestra que quien decide la polÃtica lo hace por la influencia de terceras personas o multinacionales. Los polÃticos actuales desoyen las reivindicaciones de protestas como las del 22M de la DIGNIDAD que pedÃa los derechos fundamentales que otorga la Constitución Española…
PodrÃa enumerar más ejemplos sobre a quién sirven los partidos polÃticos salvo excepciones y por ello espero que comentéis si conocéis algún polÃtico excepcional, o si no están de acuerdo conmigo, porque me gustarÃa que esto les hubiera hecho reflexionar sobre el tema.