Réplica a Pacho O´Donnell y a sus crÃticos y listado de humanistas subsidiados por el poder Kirchnerista
En el reportaje que Roberto GarcÃa le hiciera al Sr. Mario “Pacho†O´Donnell, en el programa televisivo “La Miradaâ€, el 19 de diciembre del cte., dicho ensayista abusa de un antiguo trabajo de mi autorÃa para replicar las imputaciones que de su producción cultural le habÃa formulado el historiador Luis Alberto Romero.
Falto de ánimo para sumarme indiscriminadamente al reproche impugnador firmado por numerosos colegas, debo sin embargo señalar que el proyecto de Pacho O´Donnell persigue disciplinar un nuevo coro académico que se subordine a la actual visión gubernamental de la historia, muy semejante a lo que pretendió el Proceso cuando la Academia Nacional de la Historia, a pedido del Ministro de Educación de entonces, dictaminó para uso de la docencia una interpretación del pasado que debÃa ser “occidental y cristianaâ€, y que nunca hasta hoy fue rectificada (La Nación, 30-V-1980).
http://argentina.indymedia.
Pero, por otro lado, los firmantes del repudio a O´Donnell, al reducirse a atacar exclusivamente el epifenómeno del nuevo Instituto, ocultan la existencia de una nomenklatura que ha venido gangrenando durante los gobiernos democráticos a la comunidad cientÃfica, con el miedo y la corrupción generalizada.
Esta omisión de los firmantes no es el fruto de un olvido inocente pues han venido consintiendo que mientras algunos intelectuales inescrupulosos se beneficiaron con los subsidios de investigación del gobierno imperante y de los gobiernos que lo precedieron (desde Menem inclusive); otros colegas que no se disciplinaron pasaron a integrar el Index de los ninguneados y perseguidos; y otros, más apremiados, indignados o cansados de esperar, alimentaron la irrefrenable fuga de cerebros a las metrópolis centrales del mundo.
En principio, cuadra informar que la denuncia judicial contra la Agencia Nacional de Promoción CientÃfico y Tecnológica o ANPCYT fue por los cuantiosos subsidios de investigación —1240 millones de dólares procedentes de un préstamo del BID— que se despilfarraron durante trece años (1997-2010). El despilfarro se practicó mediante el clientelismo académico, subsidiando proyectos personales en lugar de invertir en la infraestructura cientÃfica y artÃstica (laboratorios, bibliotecas, archivos, museos, observatorios, conservatorios, centros de documentación y recursos electrónicos escaneados o digitalizados, etc.). Pero el accionar complaciente de la Sala II de la Cámara Federal, integrada por los camaristas Irurzun, Cattani y Farah, ratificó recientemente el fallo que archivó la denuncia, dando asà piedra libre en el campo de la ciencia al continuismo ocultador y malversador.
Entre estos funcionarios, infructuosamente denunciados en el fuero penal, se encontraban más de un centenar de directivos de los organismos cientÃfico-tecnológicos (coordinadores de la Agencia, miembros de los directorios y comisiones asesoras del CONICET y la CONEAU y secretarios de ciencia de las universidades), identificados con nombre y apellido, los que manipulados por el actual Ministro Barañao y la burocracia de la Agencia, actuaron como juez y parte interesada en la orquestación de la “cadena de la felicidadâ€, y por consiguiente estuvieron flagrantemente incursos en delitos de acción pública, ahora escandalosamente impunes.http://argentina.indymedia.
Y entre los firmantes del repudio a O´Donnell, pertenecientes al campo de las ciencias humanas y sociales, se hallan numerosos beneficiarios de subsidios (que a su vez cobran sueldos como investigadores del CONICET a razón de $8.000 mensuales promedio), los que amén de callar la corrupción oportunamente denunciada en el fuero penal tampoco se manifestaron contra el ahora devaluado Ministro Barañao de la misma forma que lo han hecho contra O´Donnell.
http://argentina.indymedia.
El viejo, disimulado e interesado mutismo de estos firmantes, los ha revelado como sumisos cómplices del pacto de silencio, y su reciente impugnación colectiva a O´Donnell los exhibe como despechados por haber perdido la hegemonÃa prebendaria en la actual ventanilla del poder y también desesperados por frenar la deserción de su propia feligresÃa.
La lista de prebendados, el año del otorgamiento y los montos correspondientes, aunque muy incompleta, pues cada uno de ellos se repite reiteradamente con distintos montos en otros años, sigue en el Apéndice I, a continuación:
Apéndice I
Listado de CientÃficos Sociales Subsidiados por la Agencia o ANPCYT hoy ocultada (2002-2009)
Â
Apellido y Nombre                 Año                Montos en pesos
Aboy Carlés, Gerardo            2003              370.049
Albornoz, Mario                     2003               199.833
Altamirano, Carlos                  2006               135.576
Barrancos, Dora                     2004               208.000
Barsky, Osvaldo                     2002               104.062
Bellelli, Cristina                     Â
Bortagaray, Juan Manuel        2002               210.000
Braun, Miguel                       Â
Burucúa, Gastón                     2004               205.281
Caimari, Lilia                        Â
Calvo, Adriana                      2005               276.000
Cavarozzi, Marcelo                2004               204.000
Chiaramonte, José Carlos       2004               150.508
Cullen Soriano, Carlos            2006               207.000
Da Orden, MarÃa                    2006               160.337
Di Stefano, Roberto                2005               207.000
Ferreyra, Ana Inés                  2004               130.000
Gallo, Klaus                        Â
Gelman, Jorge                        2006               210.000
Gerchunoff, Pablo                   2007               150.000
Girbal, NoemÃÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2002Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 210.000
Grimson, Alejandro                2006               202.151
Guariglia, Osvaldo                  2006               174.667
Gutiérrez, Ramón                    2003               195.834
Hora, Roy                          Â
Idoyaga Molina, Anatilde        2006               210.000
Jelin, Elizabeth                       2006               209.688
Kreimer, Pablo                       2003               195.250
Lorandi, Ana MarÃa                2005               157.000
Mallimacci, Fortunato             2004             362.186
Miotti, Laura                         2006               210.000
Moreyra, Beatriz Inés             2004               209.738
Moure, Jose Luis                    2006               180.000
Naishtat, Francisco                 2004               167.000
Neffa, Julio                        Â
Novaro, Marcos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2005Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 326.000
Oszlak, Oscar                        2005                94.000
Palacio, Juan Manuel              2005               124.000
Palermo, Vicente                    2007               113.000
Palomeque, Silvia                   2005               135.128
Plotkin, Mariano Ben              2006              208.000
Podgorny, Irina                       2006               162.000
Puiggrós, Adriana                   2005               204.000
Rapoport, Mario                    2007               257.900
Riquelme, Graciela                  2007               158.000
Rocchi, Fernando                   2005               175.000
Rofman, Alejandro                 2004               135.000
Romero, Luis Alberto             2006               195.000
Rubinich, Lucas                      2007               158.000
Salvatore, Ricardo                  2002               160.000
Santa Cruz, MarÃa Isabel        2006               182.292
Svampa, Maristella                 2004               210.000
Tarragó, Myriam                    2005               210.000
Teubal, Miguel                       2002               185.000
Torrado, Susana                     2004               120.000
Trinchero, Héctor                   2003               170.000
Visacovsky, Sergio                 2006               143.488
Fuente: listado publicado oportunamente en el sitio web de la Agencia Nacional para la PromociónCientÃfico-Tecnológica o ANPCYT, hoy misteriosamente desactivado