Definitivamente, ZP necesita asesores.

Se ha hablado mucho sobre la cantidad de asesores que tiene nuestro presidente del Gobierno. Desconozco dicha cantidad, aunque no me extrañaría que fuese bastante elevada (de algún modo hay que enchufar a los pobres que se han quedado sin escaño en el congreso). Si la cualificación de estos asesores fuese la adecuada, dudo que ni yo ni ningún español pusiera en tela de juicio su papel. Sin embargo la contradicción (o al menos una de tantas) viene de la subida de 2 puntos del tipo del IVA. ¿Entre tantos asesores no se le ha ocurrido al señor Zapatero contratar un hacendista?. ¿Ninguno de sus doctos colegas economistas, que son economistas, o bien se creen economistas, le ha informado qu el IVA es un impuesto sobre el consumo? Parece que el señor Zapatero no comprende que la actual crisis económica, además del papel del modelo laboral (del que ya hablaré en otro artículo), del papel del sector financiero, etc… una de las principales causas es el bajo consumo. Si a su vez aumentamos el tipo de gravament al consumo, ¿qué conseguiremos? Yo responderé. A continuación una pequeña clase de Hacienda Pública (dedicada al señor Zapatero). Los impuestos sobre el consumo son de tipo regresivo, es decir, afectan más a las personas más pobres y con menos renta. Esto se debe a que conforme aumenta la renta, la propensión marginal al consumo (el % de renta destinada al consumo) desciende, debido a que nuestras necesidades estan completamente satisfechas, por lo que dicho porcentaje será mayor en personas con menores rentas, y por tanto las afectará en mayor medida un impuesto que se paga en función del consumo, como es el IVA. Podemos concluir por tanto, que esta subida tiene un fuerte carácter regresivo debido a que se pagará por consumir, y que lo pagaremos las clases medias, medias-bajas y bajas. Pero la paradoja no se queda ahí, además hay que tener en cuenta el marco de esta subida del gravament: en una crisis económica en la que hay falta de consumo, van a subir el impuesto del consumo, y por tanto bajar el consumo e incentivar el ahorro. Puede entonces explicarme alguien como un simple universitario puede darse cuenta de esto y los economistas y asesores del presidente no?
Definitivamente, que Dios nos pille confesados ante tanta ineptitud.