El que el periódico El Mundo trate de justificar con el 11-M sus informaciones periodísticas sobre otros asuntos es un recurso que ya resulta cansino y aburrido, un indigesto empacho y por lo tanto, nauseabundo. En el caso que me ocupa hoy, además es irrisorio. Con relación a las informaciones publicadas en plena campaña de las elecciones catalanas que han motivado la Querella de Artur Mas contra el diario ‘El Mundo’ dice el editorial de El Mundo del día 19 de noviembre de 2012: …»En el proceso penal propio de un Estado de Derecho no sólo rige la exceptio veritatis, cuando se trata de delitos de opinión, sino que existe la fase de prueba en la que se puede solicitar la práctica de las más diversas diligencias. Así ocurrió recientemente en el caso de Sánchez Manzano, en el que la demanda del policía sirvió para que quedara acreditada en sentencia firme la veracidad de nuestras informaciones sobre el 11-M…»
Ante lo cual digo:
- Es un sarcasmo y una desfachatez que el periódico El Mundo quiera reducir todo unos atentados islamistas terroristas en toda regla a las cuitas que tenga con el policía Sánchez Manzano respecto a la demanda de éste relacionada con la protección del honor.
- Además, la Audiencia de Madrid archiva el ‘bulo’ del 11-M contra el Jefe de los Tedax Sánchez Manzano.
- Y por otra parte, si El Mundo tan ufanamente «acredita la sentencia firme» de la Audiencia Provincial respecto a sus bregas con Sánchez Manzano, no se entiende por qué entonces y por qué oscuros intereses «NO ACREDITA LAS SENTENCIAS FIRMES» de la AUDIENCIA NACIONAL Y EL TRIBUNAL SUPREMO (instancias superiores) que dejan bien claro con nombres, apellidos y todo lujo de detalles la autoría del terrorismo islamista del 11-M. Y esto es lo que cuenta a efectos de la autoría de los atentados, no las fútiles peleasque El Mundo mantiene con Sánchez Manzano.
Curiosamente El Mundo escribe este Editorial en la que sale a relucir de nuevo el 11-M un día después en que José Luis Rodríguez Zapatero escribiera otro artículo también en El Mundo, esta vez hablando de Cataluña, pero –en contraposición con el Editorial de El Mundo citado– sin hacer ninguna referencia al 11-M. Es el tercer artículo que Zapatero escribe en El Mundo. Todavía no ha dicho ni palabra sobre el 11-M. Sigo esperando pacientemente.
Relacionar informaciones periodísticas con el 11-M se ha convertido para El Mundo en una práctica recurrente, pero carente ya de total credibilidad. Las últimas relaciones de sus «trabajos periodísticos» las estableció con La desaparición de los niños Ruth y José y con El Caso Interligare.
Lo raro, lo verdaderamente raro es que –hasta ahora– El Mundo no haya relacionado el 11-M ocurrido en Madrid con lo ocurrido en elMadrid Arena. Total, entre un día de terrorismo y una noche deterror siempre habrá alguien que pueda establecer alguna comparación… Pero quizá para El Mundo esto sea ya mucho relacionar, un «trabajo periodístico» por el que no le resulte rentable ni grato transitar: Ana Botella, José María Aznar, la guerra de Irak…
